Сокол

ruspartia


Национально - Демократическая Партия


Ценой потери национального достоинства и жизней тысяч людей
vol_majya

НДП - Александр Жучковский:

"По поводу принятого сегодня Украиной "Закона о реинтеграции". Делать далеко идущие выводы и прогнозы не буду. Присоединюсь к мнению большинства наблюдателей о том, что Киев просто узаконил те политические и военные меры, которые и так осуществлялись украинцами на протяжении почти четырех лет.
Да, фактически на законодательном уровне произошел разрыв Минских соглашений, потому как "Закон о реинтеграции" им полностью противоречит. Но, несмотря на признание России агрессором и оккупантом, военное положение на Украине не вводится, дипломатические отношения с РФ не разрываются, торговля не прекращается. Возможно, это будет следующими шагами Киева, но скорее всего их не будет.
Все уже привыкли к этой причудливой политической эквилибристике, ловкачеству украинских политиков и "гибкости" российских. РФ на эти правила игры давно согласилась и охотно в них играет. Ценой потери национального достоинства и жизней тысяч людей, погибших и продолжающих гибнуть в ходе вялотекущей трехлетней войны.
Скорее все ближайшее время нас ждет традиционное выражение озабоченности со стороны Кремля. Но хотелось бы надеяться, что ответные меры все же последуют. Например, признание Россией ДНР и ЛНР, выдача жителям Донбасса российского гражданства, а в идеале - поддержанное РФ заявление ЛДНР о выходе из Минских соглашений и возобновление активных военных действий, направленных на освобождение оккупированных Украиной территорий Донбасса".


Михаил Ремизов: гражданская война идет не только на Украине, но и в России
vol_majya
https://ukraina.ru/exclusive/20180118/1019787256.html


Единая дружественная или нейтральная Украина – эта цель уже недостижима. Новая концепция должна опираться на какое-то другое целеполагание, — считает известный русский философ и политолог, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. В беседе с главным редактором издания Ukraina.ru он подробно обосновал и расшифровал это утверждение



- Четыре года назад на Украине разворачивался процесс, который привел к перевороту и полной смене идеологических и политических ориентиров. Новый режим, как выяснилось, оказался весьма живучим и устойчивым..

— Майдан начинался под лозунгами антикоррупции и европейского выбора, но по факту там произошла националистическая революция, и в ее результате были созданы достаточно эффективные структуры гегемонии. Это пропагандистская машина, репрессивные институты, идеологические символы. Человеческий капитал режима составляют политические партии, спецслужбы, журналисты, активисты. Сегодня все они являются проводниками идеи формирования государства на базе западенской модели украинской идентичности и антироссийской мобилизации. Эти структуры гегемонии способны обеспечивать сохранение политической рамки вне зависимости от электоральных раскладов. Арифметическое большинство уже не имеет значения, имеет значение политическое большинство.

—То есть, политическое большинство — это активное меньшинство…

— Да. И в этом смысле молчание несогласных — залог устойчивости системы. А если они все же попытаются возвысить голос, то сразу столкнутся с репрессивной силой этих структур гегемонии. В чем я абсолютно уверен — это в том, что нет никаких сценариев, при которых существенно изменится идеологический вектор Украины. Антироссийская мобилизация останется рамкой украинской политики на обозримую перспективу.


Read more...Collapse )

"Русскую нацию" номинировали на премию Пятигорского.
vol_majya

Книгу Сергея Сергеева "Русская нация или Рассказ об истории её отсутствия" номинировали на премию Пятигорского.

«Длинный список» пятого сезона 2017-2018:
"Русская нация или Рассказ об истории её отсутствия: история русского народа, на плечах которого держались все инкарнации Государства российского: Московского царства, Российской империи, Советского Союза — и держится ныне Российская Федерация"

М.: Центрполиграф, 2017 г.

Книга Сергея Сергеева – первая попытка объяснить причины неудачи нацбилдинга в России.

Автор полагает, что причина поражения русского нацбилдинга в том, что «русские в течение всей своей истории, за исключением краткого периода 1905-1917 гг., не являлись политической нацией. Они были и остаются «государевыми людьми», служилым народом, на плечах которого держались все инкарнации государства Российского».

Таким образом, автор делает акцент на неразвитость институтов, обеспечивающих автономию общества от государства, как в средневековой Руси, так и в современной России. В год 100-летия Октябрьской революции Сергеев показывает, почему в России так и не возникло современное национальное государство эпохи модерна.

Его книга будет полезна для всех, кто изучает историю России и русской политической мысли, а также извлечь уроки из истории, как недавней, так и давно минувших дней.

Номинатор: Святенков Павел, политолог, журналист"

http://piatigorskyprize.ru/long-list



Российская Федерация - это большая мумия Ленина
vol_majya

В связи со столетием большевистского переворота вновь стали слышаться разговоры о выносе тела Ленина из мавзолея. На этой почве солидаризировались Рамзан Кадыров, Наталья Поклонская и Ксения Собчак –  всем им мумия на Красной площади, как выяснилось, мешает. А для либеральной и правой интеллигенции вопрос о выносе Ленина вообще уже давно превратился в своего рода карго-культ. Мол, избавимся от мумии на Красной площади – и жизнь сразу наладится.

На самом деле, помимо мумии Ленина, которая лежит у кремлевской стены, существует еще одна, гораздо больших размеров. Эта мумия называется Российской Федерацией. Ее территориальное устройство – это не просто забальзамированный атавизм советской национальной политики, благополучно переживший крушение  коммунизма. Это – непосредственное детище самого Ленина. Именно Ленин является главным архитектором российского этнофедерализма.

Когда еще в 1917 году большевики стали задуваться над тем, как же будет устроена будущая советская Россия, многие из них, вроде Георгия Пятакова, стояли за унитарное государство. Пролетариат же выше национальных различий. Но Ленин настаивал на том, чтобы предоставить всем советским национальностям право на самоопределение вплоть до отделения, и в итоге именно его программа была реализована. Советское государство стало фабрикой по производству наций.

Усилиями большевиков в результате неимоверно сложной и муторной перекройки бывших губерний были созданы десятки национальных республик и автономных областей. В них проводилась активная политика коренизации, то есть продвижения национальных кадров в ущерб русским специалистам и чиновникам. В спешном порядке большевики наделили местные народности всеми атрибутами национального бытия – языком, культурой, политической элитой, и, что самое главное, собственной четко очерченной территорией.

Эта работа проводилась активнейшем образом до середины 1930-х годов, но в вялотекущем режиме она осуществлялась и в последующие десятилетия. Советская власть реализовала беспрецедентную по своим масштабам программу множественного нациестроительства. В результате что мы имеем? Российская Федерация, самый большой обломок Советского Союза, представляет из себя государство-матрешку, внутри которой находится 21 менее крупное государство (не считая Крым). Напомню, национальные республики в российской конституции прямо названы государствами.

Эти государства в государстве  – как повелось с советских времен - представляют интересы своих «титульных» наций. А русский народ не представляет никто. В России не существует территории, которая была бы за ним закреплена. В отличие от республик, созданных по национально-территориальному принципу для нерусских национальностей, области и края – это чисто территориальные образования, не имеющие национальной специфики. Формально они никак не связаны с русской нацией, как и Российская Федерация в целом.

Например, в конституции республики Бурятия прописано, что она образована «в результате реализации права бурятской нации на самоопределение». А это при том, что буряты составляют лишь 29% населения этой республики. А теперь представьте, что начнется, если мы попробуем записать в российской конституции, что Россия создана в результате реализации права русской нации на самоопределение. Сразу же поднимется крик, что Российская Федерация – многонациональная страна.

Почему многонациональная, если 80% граждан РФ относят себя к русским? Потому что в ее состав входит два десятка малых государств-наций. Собственно, ради этого Ленин и настаивал на создании национально-территориальных образований в возможно большем количестве – чтобы не допустить политической и этнокультурной консолидации русской нации, чтобы вся эта искусственно созданная государственность малых народностей встала костью в горле у «великорусского шовиниста» и «держиморды».

Между тем, накануне и после февральской революции, обсуждалось множество иных вариантов федеративного устройства России. За исключением ленинской модели, они не предполагали создание национально-территориальных автономий для каждой малой народности вне зависимости от ее уровня культурного развития. Да, безусловно, шли разговоры об автономии для армян или даже для Украины, но никому и в голову не приходило требовать собственного самостоятельного национально-территориального образования для вотяков или чукчей. Это было чисто ленинское ноу-хау.

Я остановлюсь на позиции Федора Федоровича Кокошкина, депутата от партии кадетов и одного из членов Временного правительства. Он был сторонником чисто территориальной федерации, предполагающей создание автономий в границах тогдашних губерний. При этом  году он прямо указывал, что «построение российской федерации, основанной на началах национального разделения» было бы абсолютно вредной затеей. Я позволю себе процитировать несколько строк из работы Федора Федоровича за 1917 год, потому что он провидчески точно охарактеризовал сущность той федерации, которую несколькими годами позже построили большевики.

«Вопрос сводится обыкновенно к тому, что так как огромная численность великорусской национальности есть одно из препятствий к устроению национальной федерации или автономного устройства России на национальных началах, то предлагают, чтобы великорусская национальность была разделена, а остальные национальности были объединены. По этим планам великорусская национальность должна распасться на целый ряд автономных областей, а Литва, Украина, Белоруссия и др. должны составить целые этнографические объединенные единицы. Принцип национально-территориальной автономии проводится по отношению ко всем или по крайней мере по отношению ко всем крупным народностям России, за исключением одной – великорусской».

Кокошкин называл такую модель федерализма нелогичной и несправедливой, дискриминационной по отношению к русским, но именно ее-то по настоянию Ленина большевики и претворили в жизнь. Именно такой ассиметричный федерализм и достался нам от советского прошлого, лег в основу современной российской государственности.

Раз уж мы тут обсуждаем столетие революции, давайте я чуть-чуть остановлюсь на судьбе Кокошкина. Ленин его очень не любил. «Точка зрения Кокошкина есть точка зрения великорусского либерально-буржуазного националиста, который отстаивает привилегии великороссов», - писал Ленин. А что, неплохая характеристика? Давайте возьмем на вооружение. Я вот не прочь назвать себя русским либерально-буржуазным националистом – подозреваю, что многие здесь собравшиеся тоже отнесут себя к этой категории.

Итак, что же случилось с Кокошкиным? Вскоре после октябрьского переворота большевики арестовали его как врага народа и посадили в Петропавловскую крепость. Там Кокошкин заболел туберкулезом и его перевели в тюремную больницу. В ночь на 7 января 1918 года туда ворвались пьяные матросы, вытащили Кокошкина из больничной койки и выстрелили ему в рот. Тогда же был убит и кадет Андрей Шингарев. Собственно, это событие, как считается, и положило начало красному террору. Очень символично, что первой жертвой большевиков стал человек, который с позиций русского национализма критиковал ленинский этнофедерализм.

Давайте опять перенесемся в наши дни. Вместо того, чтобы рассуждать о выносе мумии Ленина, лучше сосредоточимся на том, как демонтировать созданную им систему национально-территориальных автономий. Уже существует отработанный механизм, как это можно сделать. А именно, проводится региональный референдум и национально-территориальный субъект сливается с соседней областью. В 2000-х годах так было упразднено шесть автономных национальных округов – Агинский Бурятский АО был слит с Читинской областью, Усть-Ордынский Бурятский АО – с Иркутской областью и так далее.

Мне кажется, это очень хорошо, что с карты России пропала штуковина с таким говорящим названием, как Усть-Ордынский округ. Я думаю, нет никаких серьезных препятствий к тому, чтобы уже во время четвертого срока Путина эта же процедура могла быть опробована и на ряде национальных республик. Например, такой нищий анклав, как республика Адыгея (русские – 61%, адыги – 25%), так и просится, чтобы его слили с более обеспеченным Краснодарским краем, республику Хакасия (русские – 81%, хакасы – 12%) можно слить с соседним Красноярским краем. Вот так, откусывая по кусочку, демонтировать пережитки советского этнофедерализма можно во вполне обозримой перспективе.

На самом деле, даже в верхах складывается понимание, что с национальными республиками надо что-то делать. Вот недавно Путин говорил об «атомной бомбе», которую Ленин подложил под Россию в связи со своим проектом автономизации. Матвиенко и Кудрин вбрасывали недавно идею про объединение регионов. И, наконец, сейчас по национальным республикам идут прокурорские проверки, по итогам которых школы переходят на факультативное преподавание национальных языков. Даже Татарстан, бастион этнофедерализма, сейчас, похоже, будет вынужден отказаться от обязательного преподавания татарского языка. Еще лет 10 назад это невозможно было себе даже представить.

Конечно, это не повод записываться в сторонники Путина. В конце концов, он натравил прокуратуру на национальные республики явно не из соображений русского национализма. Тут другие мотивы. Вспомним о «Татнефти», до которой давно хочет дотянуться Сечин. Но, в любом случае, сейчас очень важно использовать это окно возможностей – надо включаться в общественную дискуссию, формировать дискурс. Вот я не знаю – отреагировали хоть как-то русские националисты в Москве на ситуацию с языками в республиках? Провели хоть один круглый стол? Пикетировали ли представительство Татарстана?

Рано или поздно этнофедерализм придется ликвидировать – тем лучше, если это удастся сделать чужими руками. Пусть гад сожрет гадину. Сейчас наступил подходящий момент, когда можно поднимать тему с национальными республиками, снова и снова ставить вопрос о нецелесообразности их существования. Вот когда национальные республики исчезнут с карты России – тогда и Ленина можно будет выносить из мавзолея с чистой совестью. А сейчас пусть лежит как напоминание о том, что же представляет из себя современная российская государственность.

Александр Храмов.

Выступление на круглом столе «100-летие Русской катастрофы (1917– 2017): уроки и перспективы для русских», 4 ноября 2017 года.

Реплика опубликована в №30 журнала "Вопросы национализма".

Источник: http://www.apn.ru/index.php?newsid=36975


Великая Русская Трагедия
vol_majya
http://rosndp.org/2018/01/11/velikaya-russkaya-tragediya

2017 год показал, что наше общество до сих пор катастрофически не готово к годовщине событий 1917 г. Ни народ, ни власть не смогли использовать эту дату для активного обсуждения и углубления своего понимания произошедшего сто лет назад. Так и не начата серьёзная дискуссия, причём даже в весьма солидных изданиях. И это не удивительно: воспоминания о тех событиях до сих пор раскалывают народ, и в условиях деидеологизированной системы с формальным патриотизмом лучшей политтехнологией является просто блокирование таких обсуждений. «Оставить историю историкам» – до сих пор важнейший из девизов российской государственности. Кто старое помянет… – по-прежнему популярная присказка.


Среди новых идей, предложенных обществу, выделяется разве что пропагандируемый телевидением и рядом изданий призыв Изборского клуба о «примирении красных и белых». Примирение – вроде бы дело хорошее, вот только и конфликта особо не наблюдается – народ уже давно волнуют другие проблемы. На деле за этой идеей стоит всё та же попытка запретить обсуждать всё то, что произошло в 1917 г. Мол, не надо ворошить прошлое, давайте жить мирно. При этом основой для такого примирения становится другое прошлое – сталинизм как, очевидно, правая реакция на большевизм (впрочем, как и любой фашизм). Но главное – под лицемерным призывом к «примирению» скрывается запрет на вообще какое-либо отношение к революции – что было, то было. Нам пытаются запретить говорить о том, что революция была трагедией, нам просто пытаются заткнуть рот и заставить не вспоминать и не обдумывать всё то, что произошло с нашим народом в результате тех событий. Давайте примиримся с прошлым, уберём любые противоречия и станем счастливыми манкуртами. И, к сожалению, этот призыв многим кажется весьма привлекательным.


За идеей «примирения красных и белых» стоит важная методологическая ошибка: нельзя примирять общество на основе политических идей или даже их внутренне противоречивой амальгамы. Это понятная для сталинистов тяга к тоталитаризму утопична – всегда будут представители различных точек зрения и разных трактовок прошлого. Если считать выражение этих идей «несогласием на примирение», то народ придётся постоянно зачищать от инакомыслящих. Даже при «вожде всех народов» партии не удавалось объединить народ, и государство было вынуждено прибегать к массовым репрессиям. Нельзя примирять и объединять на основе партийной логики. Партия – на то так и называется, что является представительницей части, а не целого.


Действенным методом примирения является только институционализация конфликтов, создание переговорных механизмов обсуждения и разрешения противоречий, которые предполагают прямо обратное – возможность открытого заявления иного мнения. Но такой механизм можно создавать лишь в цельном обществе, которое не разделено культурно, лингвистически, цивилизационно, по идентичности. А это и есть принцип национальной государственности.


Примиряться можно не на основе политических идей, а на основе общей идентичности. Взгляды у всех всегда разные, а вот национальное самосознание может быть и общим. Но именно этого не хотят допустить господа «примирители». Их задача – не допустить, чтобы русские начали консолидироваться на основе своей идентичности, чтобы русский народ, в котором всегда будут представители самых разных политических взглядов, объединялся на основе своей русскости, а не на основе фантазируемой ими преданности праху тов. Сталина или каких-то ещё идей. Т.е. единственной объединительной основой может быть только создание национальной государственности. Все мы – люди русской культуры, русские, строим своё общее русское государство, и нам не мешают внутренние разногласия по политическим и историческим вопросам – вот реальная основа для примирения и создания единого гражданского общества, многократно проверенная на чужом опыте.


И несомненно, что для этих целей очень важно активно говорить, обсуждать и не бояться спорить, осмысливая события столетней давности. Как бы ни относиться к произошедшим тогда переменам – как к преступлению, вынужденной необходимости или большому прогрессу, трудно не признать, что они обернулись большой трагедией. Да, причиной её стали не только Октябрь, но и Февраль, однако результат от этого не менее плачевен. И именно признание произошедшего в тот год всенародной трагедией может быть основой для общественного примирения. Основой для осуждения самой идеи массового истребления соотечественников по каким-либо (пусть и очень прогрессивным) критериям.


Суть этой трагедии в том, что за несколько лет были уничтожены (физически истреблены и выдворены из страны) основные слои русского общества. Это и многовековая аристократия, во многом и разночинцы, и деловой слой (купечество, хранившее также и городскую старообрядческую традицию). Огромный удар был нанесён по городскому сословию (мещанству). Было почти полностью уничтожено духовенство – когда в 1943 г. было решено воссоздать патриархию, с трудом набрали по стране пару сотен священников. Был проведён масштабный и открыто заявленный геноцид казачества. За ХХ век было почти уничтожено русское крестьянство – ещё сто лет назад абсолютное большинство населения. Да, оно жило тысячелетними традициями и было политически наивно, его оказалось легко обмануть, но вряд ли можно его винить за это. Сильнейший удар был нанесён по русской интеллигенции – в огромной своей части она была выгнана или физически истреблена, особенно в 30-е гг. Масштаб личных трагедий поражает.


Вместо этого «диктатором» был объявлен класс пролетариев, то есть людей, на то время в России наиболее некультурных – они уже были оторваны от вековой сельской традиции, но ещё не освоили городскую. Это был класс маргиналов – и в культурном, и в социальном, и в национальном плане. И вот они призваны были заменить собой уничтожаемые слои русского общества. Русские города лишились исторического облика, было разрушено свыше 80% церквей, а большая часть остальных закрыта и разграблена. И страну застроили безликими коробками без признаков какой-либо культуры.


Большевики, придя к власти и не добившись поддержки большинства через демократические институты, довели страну до тяжелейшей гражданской войны, братоубийственной бойни на истребление. В советских учебниках по истории писалось, что войны бывают межгосударственными и гражданскими, но не говорилось, что гражданские – это редчайший эксцесс, который случается в истории очень немногих народов. А война такого масштаба, какая была в России – вообще исключение.

Read more...Collapse )


К. Крылов: Тезисы к Образу Президента 2018 от редколлегии К25
vol_majya
ПРИНЦИПЫ
1. Мы не сочиняем собственную программу, мы говорим о вопросах, на которые ПРИЕМЛЕМЫЙ для нас кандидат должен ответить «да» (ну хотя бы на большинство). Поэтому мы не вписываем сюда всё хорошее, что придёт нам в голову, а довольствуемся минимумом.
2. Я исключил все пункты, касающиеся траты денег (типа «повышения пенсий» и т.п.) Это вызывает недоверие.
3. Я также исключил все пункты со словами «улучшить», «углубить», «создать систему поддержки» и прочие расплывчатые и бессмысленные фразы. Единственное, где я это оставил – в вопросе про нацреспублики (тут и так все поймут).
4. Я убрал всю экономику, так как по этому поводу общественного консенсуса не существует. За исключением двух вопросов – приватизации (приватизаторов все тихо ненавидят) и силовиков-отжимальщиков бизнесов (этих ненавидят ещё больше). Это я внёс.
5. Все утверждения сформулированы так, что на них можно ответить «да» или «нет».

УКРАИНСКИЙ ВОПРОС И ИРРИДЕНТА
1) Крым – неотъемлемая часть территории Российской Федерации. Его статус не может и не должен быть изменён (да/нет)

2) Возвращение Крыма в Россию было реализацией права народа на самоопределение и восстановлением исторической справедливости. (да/нет)

3) Донецкая и Луганская Республики должны быть признаны Российской Федерацией (на тех же основаниях, на которых Россией была признана Абхазия и Южная Осетия). (да/нет)

4) Россия должна денонсировать все договора с Украиной (начиная с «Большого Договора» от 1998 года и кончая «Минскими соглашениями»), которые препятствуют законному признанию Крыма частью России, а ДНР и ЛНР – самостоятельными государствами. (да/нет)

5) Россия должна оказывать помощь ДНР и ЛНР во всех формах, в том числе в области обороны. (да/нет)

6) Россия должна публично выразить готовность принять в свой состав государства или территории, население которых деятельно стремится к воссоединению. (да/нет)

МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
7) Россия должна исполнять роль государства-убежища для русского народа. Это, в частности, означает, что Россия должна публично признать право любого русского, где бы он не жил, на получение российского гражданства, а также обязанность России предоставить ему гражданство. (да/нет)

8) Россия должна ввести визовый режим со странами Средней Азии. (да/нет)

ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО И ПРАВА НАРОДОВ
9) Все граждане России и все народы России должны быть равны в своих правах и обязанностях. (да/нет)

10) В частности, русский народ не должен иметь меньше реальных прав и возможностей, чем другие народы. (да/нет)

11) Необходимо уравнять права всех субъектов Федерации, придав им единый статус на основе единых прав. (да/нет)

12) В частности, необходима юридическая и фактическая ликвидация статуса «национальной республики». (да/нет)

13) Права национальных меньшинств на сохранения своего языка и культуры должны уважаться и охраняться государством. (да/нет)

14) Но сказанное выше не является основанием для получения национальными меньшинствами экономических и политических преимуществ. (да/нет)

АКТУАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА
15) Cт. 280 и 282 УК РФ и Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" противоречат Конституции Российской Федерации и должны быть немедленно отменены. (да/нет)

16) Люди, осуждённые по указанным статьям и за нарушение указанного закона исключительно, являются политическими заключёнными. Они должны быть немедленно освобождены, а судимости с них сняты. (да/нет)

17) Все дела, в которых фигурируют указанные статьи и закон, должны быть доследованы. (да/нет)

18) Также доследованы должны быть дела по ст. 318 ч.1. (да/нет)

19) Необходима амнистия осуждённых за самооборону. (да/нет)

20) Желательна широкая амнистия осуждённых за преступления малой и средней тяжести. (да/нет)

ПРАВА ТРУДЯЩИХСЯ
21) Все трудящиеся должны получать равную плату за равный труд. (да/нет)

22) Все способы удержания или изъятия части заработной платы являются преступлением и должны выявляться и расследоваться. (да/нет)

ПРИВАТИЗАЦИЯ И СОБСТВЕННОСТЬ
23) Приватизационные сделки начала девяностых годов должны быть расследованы судом. (да/нет)

24) В особенности это касается залоговых аукционов и иных известных схем раздачи государственной собственности. (да/нет)

25) Законная частная собственность должна быть ограждена от посягательств. (да/нет)

26) В особенности это касается случаев отъёма собственности и бизнесов представителями государства, силовых структур и так далее. (да/нет)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО
27) Один человек не может занимать должность Президента России более двух четырёхлетних сроков, подряд или нет. (да/нет)

28) Правительство РФ должно быть ответственно перед Думой. Дума должна иметь право требовать отчёта от правительства, а также снимать его законной парламентской процедурой. (да/нет)

29) У министров и сотрудников министерств должно быть профильное высшее образование или установленный законом стаж работы по профилю. (да/нет)

30) Министры и сотрудники министерств не должны иметь второго гражданства, а также собственности и активов за пределами РФ. То же касается их ближайших родственников. (да/нет)

31) Указанное выше должно быть основанием для лишения должности и запрета на работу в государственных органах пожизненно. (да/нет)

СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА
32) Судьи муниципального уровня должны выбираться гражданами на муниципальном уровне. (да/нет)

33) Граждане должны иметь право смещать с должности судей областного уровня, а также руководителей МВД, ФСБ, ФССП, Прокуратуры муниципального уровня и требовании их замены у соответствующего Министерства, или Службы, или Коллегии верховного суда. (да/нет)

34) Граждане имеют право требовать суда присяжных по любым делам, где санкция предусматривает тюремное заключение. (да/нет)

ОСТАЛЬНОЕ
35) Граждане России имеют право на владение оружием и его применение в целях самообороны. (да/нет)

36) Необходимо введение особого закона, оговаривающего права собственника на защиту жилища, жизни и собственности, в том числе с применением оружия. (да/нет)

В Перми оштрафованный за статью в блоге противник "Хабад Любавич" требует отменить приговор
vol_majya
http://www.nakanune.ru/news/2017/12/20/22493183/

Пермский общественник Роман Юшков (2017) | Фото: Wikimedia Commons

Пермский активист Роман Юшков, оштрафованный за статью "Скажи чужаку свое НЕТ", подал в президиум краевого суда кассационную жалобу на приговор суда. Он полагает, что процесс незаконно был сделан закрытым, передает корреспондент Накануне.RU.


Напомним, автора текста изначально оштрафовали на 350 тыс. руб. с запретом преподавательской деятельности, однако позже суд снизил сумму до 200 тыс. руб. Причиной преследования стало то, что он опубликовал в блоге статью, которую суд посчитал разжигающей ненависть или вражду. Сам активист полагает преследование ответом на его активный протест работе в крае еврейской общины "Хабад Любавич"."Адвокат и я требуем отмены приговора в связи с тем, что процесс незаконно сделали закрытым", - рассказал Накануне.RU Юшков.


Заложники победившей толерастии
vol_majya

Не знал, что Шарий правый. Респект в хорошем смысле этого слова!

О "респекте" в плохом смысле он рассказывает в своём ролике посвящённом 2-ой годовщине кёльнских событий и "овощному" немецкому обществу. Очень показательные типажи на видео и рассуждения.

Они искренне отделяют свежеиспечённых мигрантов и "беженцев" (в ролике их обозначают, как людей "с миграционным прошлым") от тех, кто заехал чуть раньше. Также искренне удивлены, что последние могут себя так вести. И вопреки законам логики не желают видеть взаимосвязь между взрывным ростом криминала (изнасилований, убийств и прочего) и нашествием "беженцев" из стран третьего мира.

Особо примечательно интервью с последним субкультурным персонажем. У левой субкультурщицы из под шарфа выглядывает джемпер с классическим антифашистским лого - "Good night White Pride!" Её "меньше полиции, больше беженцев" - было банально предсказуемо. Мозга там нет от слова совсем и могила не исправит. Как показывает практика - все эти защитницы "беженцев" продолжают за них топить даже после того, как их подзащитные пускают их по кругу. А может всем этим дурам, стоящим с плакатами "Refugees are welcome!" действительно нехватает острых сексуальных ощущений с предсказуемыми последствиями (реально интересная тема для диссертации по психологии)? И уже не удивляют слова антифа-гёрл "Я бы тут пошла праздновать Новый Год - мне на всё насрать".

Нормальных здравомыслящих людей только жалко. - Они стали заложниками победившей толерастии.


ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА "ВОПРОСЫ НАЦИОНАЛИЗМА" ОТ БЛАГОДАРНОГО ЧИТАТЕЛЯ.
vol_majya

"Семь лет назад, в 2010 году вышел в свет первый номер журнала «Вопросы национализма». Я никогда не забуду той радости и гордости за свой русский народ и части той русской интеллигенции, которой удалось впервые с 1917г. прорвать блокаду русофобских СМИ, зарегистрировать журнал и внести в каталог Роспечати. На моей памяти было множество попыток зарегистрировать газеты, но никому не удавалось, даже хотя бы пробить рубрику под названием «Русский вопрос» в одну полосу на поле «Литературной газеты» и та закончилась провалом.
До тех пор, пока русский народ не стал хозяином в своей собственной стране, не обрел политическую субъектность, не помог вырасти своей элите, способной четко и выверено сформулировать его национальные интересы – журнал «ВН» по-прежнему остается единственной площадкой для этих целей. Только адекватная русская элита способна помочь своему народу различать своих и чужих, друзей и врагов, например, в виде неконтролируемой миграции или активизации этнических групп на территории РФ. В современных политических условиях, когда благодаря иностранным спецслужбам, русское движение расколото на «прорусских» и «заукраинцев» единение затруднено, но и гнойник вскрыт. Зачем же нам нужны в наших рядах латентные русофобы, под масками русских националистов?
От своих соратников стало известно, что в конце декабря 2017г. выходит последний №30 журнала «ВН», причина как всегда банальна – отсутствие денежных средств на издание журнала, аренды помещения. Мы не должны этого допустить!
Сообщите координаты отправки средств. Думаю, что каждый читатель журнала разошлет призыв помощи по своей электронной базе".

Людмила Александровна Котонская.

Tags:

НДП - Константин Крылов: "С Новым Годом!"
vol_majya

Дорогие соратники и друзья!

2017 был был очень нерадостным, да и с чего бы ему быть другим. Для России это был год разбитых надежд, год позора и унижения – и, разумеется, очередных антирусских репрессий. Россиянская власть в этом году получила сполна от своих зарубежных партнёров, причём во всех отношениях. Расплатился за всё, как обычно, русский народ. Всё больше людей бедствуют, нищают, лишаются даже того жалкого благополучия, которое у них было в нулевые годы. Общественный протест, недавно ещё живой и опасный, ныне окончательно превратился в толчение воды в ступе. Про так называемые «президентские выборы», которые ожидаются в следующем году, и говорить нечего: эта комедия уже не вызывает интереса ни у зрителей, ни у актёров, ни у режиссёров спектакля.
Впрочем, вы всё это и сами знаете. Знаете и то, как это называется: годы реакции, безвременье, застой.

Теперь несколько слово о том, о чём мы думаем мало и редко. Друзья и соратники, мы не первые в истории, кто видит вокруг себя руины и кому хочется опустить руки и заняться чем-нибудь поинтереснее. По-человечески это понятно. Тем дороже нам те, кто участвует в русском движении, помогает ему, делает что может, когда может и сколько может, но – делает.
НДП не прекращает работы. Как можем, что можем, когда можем – но мы будем распространять и отстаивать свои идеи. Мы будем вести просветительскую и пропагандистскую работу, мы будем привлекать людей в русское движение. И когда льды подмороженной России треснут – а это произойдёт не завтра, но скорее, чем мы сейчас думаем – мы будем готовы к этому.
И вот именно сейчас, в глухое время, важно каждое ваше слово, каждый шаг, который мы можем сделать.
Наш день придёт. Мы должны быть готовы к этому. Ещё проще – мы должны быть. И пока мы есть – есть надежда.

В следующем году я желаю нам всем одного: чтобы сил у нас было больше, а наша ноша – легче.

С Новым Годом!

Председатель Совета Партии
Константин Крылов.


?

Log in

No account? Create an account