Константин Крылов объяснил, почему Путин совершает преступление, завозя в РФ азиатских мигрантов

Вчера Путин объявил о том, что в ближайшее время в РФ будут завезены десятки миллионов азиатских мигрантов, которым будут обеспечены комфортные условия труда и учёбы, причём всем им в облегчённом порядке будет предоставлено гражданство РФ: https://serg07011972.livejournal.com/3166904.html

Но ещё много лет назад Константин Крылов объяснил, почему завоз в Россию азиатских мигрантов абсолютно не выгоден русским по всем позициям:[Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/Lasido67/posts/3190076827704833



Константин Крылов: "Миграция: простые ответы на трудные вопросы"
Тема трудовой миграции, причем уже не только нелегальной, но и как бы легальной (точнее было бы их назвать криминальной и коррупционной) тревожит русское общество все больше. Тем не менее, в стране существует весьма активное промигрантское лобби, распространяющее ложь о якобы благодетельном влиянии миграции. Предлагаем читателям диалог с ответами на основные "промигрантские" аргументы.

1. Для успешного роста российской экономики необходимо привлечение новых трудовых ресурсов, именно для этого нам необходима трудовая миграция и увеличение квот на неё.

Что такое «рост экономики»? Если речь идёт о совокупной стоимости производимых товаров и услуг, и мы считаем это самоцелью, то нашему государству следует как можно скорее начать производство тяжёлых наркотиков в промышленных масштабах. Учитывая мировые цены на героин и кокаин, можно будет сказать, что в России произойдёт колоссальный экономический бум. Правда, население вымрет - если до того такую страну не сметут с лица земли другие страны, озабоченные своей безопасностью. Зато экономический рост будет просто изумительным - прямо для книги рекордов Гиннеса.

Можно, впрочем, и не заходить так далеко. Возьмём экономические показатели какой-нибудь колонии, где производство основано на рабском труде. Если люди работают за скудную еду, социальные гарантии отсутствуют, расходы на оборону берут на себя колонизаторы, то колония будет экономически процветать. Вы хотели бы быть рабом на процветающей плантации?

Collapse )


Новости Фонда памяти Константина Крылова

Надежда Шалимова, вдова Константина Крылова, пишет:


Крылов.jpg

Друзья!
Наш Фонд теперь на Patreon:

https://www.patreon.com/kakrylov

Мы начали работу по систематизации и подготовке к публикации творческого наследия Константина Крылова. Планируем опубликовать на бумаге наиболее важные его работы.
На этой странице мы собираем финансирование, предназначенное для этих целей.

https://www.facebook.com/Творческое-наследие-Константина-Анатольевича-Крылова-102262964843467/?modal=admin_todo_tour


Итоги голосования по КонституцииРФ в Екатеринбурге и Свердловской области с точки зрения наблюдателя

Ранее я писал, что стал наблюдателем на голосовании по путинским поправкам в Конституцию РФ в УИК № 1759 Екатеринбурга, писал о том, почему я в голосовании по путинской Конституции проголосовал ПРОТИВ: https://serg07011972.livejournal.com/3162913.html





На нашем участке с 25 по 30 июня проголосовало 562 человека, что составило 29,06% имеющих право голоса. 1 июля настал ключевой день в данном голосовании.


Collapse )

О голосовании 1 июля: "Кто хочет жить, кто весел, кто не тля - готовьте ваши руки к рукопашной..."

Я всё же принял решение участвовать в голосовании по путинской Конституции и вчера проголосовал ПРОТИВ. Ниже объясню мотивы моего решения.


Как я уже писал ранее, мне удалось стать наблюдателем на данном голосовании в участковой избирательной комиссии № 1759 Екатеринбурга. Кстати, вчера в нашей комиссии проголосовало 129 человек, всего за 5 дней проголосовало 431 человек. На вчерашний день на участке 1926 человек обладали правом голоса. Получается, что за 5 дней на участке проголосовало 431*100%/1926=22,4%.

Collapse )

Нет вечному Путину!

Обращение ЦК Национально-Демократической партии

Сограждане!
Национально-Демократическая Партия России призывает вас принять участие в голосовании и сказать на нем свое твердое НЕТ путинским поправкам в Конституцию.
Необходимо отдавать себе полный отчет в том, что эти вносимые Кремлем поправки УЖЕ приняты. Они УЖЕ одобрены Госдумой, Советом Федерации и региональными органами представительной власти – после чего автоматически считаются принятыми в рамках действующего российского законодательства. Это подтверждено и Конституционным Судом, и ЦИК РФ. Таким образом, юридическое принятие поправок НИКАК не зависит от вашего выбора. Вы не можете изменить судьбу поправок в Конституцию – НО тем не менее вы можете выразить свое отношение к правящему властному режиму в Кремле.
Устраивает ли русских националистов и демократов режим Путина? – категорически НЕТ.
Режим Путина – это власть оффшорных «олигархов», наложивших свою лапу на природные богатства России.
Режим Путина – это распил бюджета в пользу этих придворных олигархов.
Режим Путина – это кавказская дань, собираемая с русских в пользу князьков из тамошних национальных автономий.
Режим Путина – это бесконечная череда ограблений русского народа – теперь еще и через пенсионную реформу.
Режим Путина – это миграционная политика, направленная на замещение русских гастарбайтерами из Средней Азии.
Режим Путина – это позор Минских соглашений, отталкивающих наших братьев с Донбасса от России в лапы Свидомой Бандерии.
Режим Путина – это политическое бесправие граждан России, лишенных свободы создания организаций и партий, свободных выборов, свободы слова и убеждений.
И, наконец, режим Путина – это вечно «безымянный» русский народ, лишенный субъектности, название которого власть упорно не желает упоминать ни в Конституции, ни где бы то ни было еще, и бесконечный праздник торжествующей многонационалии.
Но самая суть путинских поправок к Конституции – это «обнуление» сроков Путина и предоставление ему карт-бланша на пожизненное президентство.
Да, юридически голосование 1 июля не имеет никаких последствий. Кремль УЖЕ все за вас решил, очередной раз смухлевав в свою пользу. Но есть прямой и важный смысл для участия в голосовании – выразить свой гражданский протест против путинского режима в Кремле. И это будет сигнал именно для власти, не заметить который она не сможет.
Голосование ПРОТИВ – не только выражение нашей гражданской позиции. Это еще и серьезное осложнение для пиара кремлевской власти. В России Кремль считается лишь с теми, кто способен своим протестом создать проблемы власть предержащим. Те же, кто готов послушно выражать свой «одобрямс» или с бесконечным равнодушием уклоняться хотя бы от протестного голосования – этих покорных ослов будут продолжать грузить новыми тяготами. Вам мало увеличения пенсионного возраста? Вы готовы и дальше терпеть беспредел кавказских князьков? Вы согласны на замещение азиатскими гастарбайтерами  русских в России? Вас устраивает бесконечный Путин? Вы думаете, что ничего хуже уже не случится? Вы ошибаетесь – для терпеливых и покорных дальше все будет неизбежно еще хуже.
Призываем вас принять участие в голосовании и сказать свое решительное НЕТ азиатчине, вознамерившейся сидеть в Кремле вечно. Первый шаг к грядущей Победе начнется с защиты своего гражданского достоинства. Так сделаем его! Ради будущего русской России. Ради будущего наших русских детей – чтобы потом нам не стыдно было смотреть им в глаза.

Учреждён Фонд памяти Константина Крылова

Вдова Константина Анатольевича Крылова, Надежда Валерьевна Шалимова - пишет:[Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/Lasido67/posts/3173708412675008


Крылов.jpg

Дорогие друзья!

Мы, близкие и друзья Константина Крылова, учредили Фонд его памяти.

Целью Фонда является поддержка мыслящих русских людей, а также
сохранение, развитие и популяризация идей Константина Крылова.

Задачами фонда являются:
1. Публикация полного собрания сочинений К. Крылова
2. Организация проектов связанных с развитием русского самосознания и поддержкой независимо мыслящей интеллектуальной среды в России.
3. Учреждение премии имени Константина Крылова в области литературы и философии.

Текущая работа Фонда сосредоточена на проектах, связанных с подготовкой к публикации произведений Михаила Харитонова, включая третий том «Золотой ключ, или Похождение Буратины» , сборник «Цитатник Крылова», подготовка мультимедийного издания лекций Крылова по философии и литературе.

Приглашаем вас к сотрудничеству.

Телефон: +79161162763
Е-mail: lasido67@gmail.com
карта Сбербанка 5469 3800 9051 6294
(на имя Надежды Валерьевны Ш.)
Яндекс-кошелёк 410012831037853
PayPal.me/sha1imova

https://www.facebook.com/Творческое-наследие-Константина-Анатольевича-Крылов-102262964843467/?modal=admin_todo_tour


В воскресенье в 18.00 по Москве на НДП-Стрим придёт Олег Кашин




Господа! В воскресенье в 18.00 по Москве на НДП-Стрим придёт Олег Кашин, журналист, лучший русский публицист (по версии Олега Кашина), видеоблогер и т.д. Обсудим с ним прошлые, настоящие и будущие новости.
Как русскому видится из-за моря положение вещей в России? Зачем Путину нужен был прошедший парад и скорое голосование? Что необходимо для создания сети русских медиа?
Вопросы и донаты приветствуются. Реквизиты для помощи семье Константина Крылова в описании.

Олег Неменский: "Украине" удобно кормить РФ надеждами на то, что Минские соглашения будут выполнены

Минские соглашения не учитывают основные свойства “украинского” национально-государственного проекта и уже поэтому неработоспособны, считает ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский: [Spoiler (click to open)]https://ukraina.ru/interview/20200623/1028061194.html




- Олег, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в интервью нашему изданию подверг суровой критике вашу оценку Минских соглашений. Какой ответ вы дадите маститому политологу?
— Реакция Михаила Погребинского очень типична для тех экспертов и политиков, которые положили свой авторитет на защиту Минских соглашений и теперь как-то пытаются выкручиваться в ситуации их хронического невыполнения.
Только когда я всё то же самое писал и говорил об этих соглашениях сразу после их подписания, эти слова можно было игнорировать, а теперь уже не получается. И мой прогноз того времени, что они никогда не будут выполнены, вот уж больше пяти лет как оправдывается. В отличие от их прогнозов.
- Напомните, пожалуйста, о чем идет речь.
Collapse )

Наблюдения профессионального историка над отношением электората РФ к путинским поправкам Конституции

Мой друг, кандидат исторических наук, вчера и сегодня с 8 утра до 21 часа был на участке голосования по путинским поправкам к Конституции РФ в качестве наблюдателя, незадолго до этого он провёл значительное число бесед с екатеринбуржцами по поводу их отношения к Путину и его Конституции, вот его резюме на эту тему:[Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/labauris/posts/10222650282516820




"Решил и своими мыслями поделиться на злобу дня.
В последние пару недель регулярно становился свидетелем дискуссий людей пенсионного и предпенсионного возраста на тему предстоящего референдума. Эти наблюдения выявили ряд закономерностей, важных для понимания логики электорального поведения того социального слоя, который до сих пор остается самой массовой и надежной опорой действующего режима.
Интересно было подметить, что наибольший процент критического отношения к действующей власти среди этой возрастной категории наблюдается среди мужчин, чья юность пришлась на вторую половину 70-х – первую половину 80-х гг. Они добрым словом поминают Брежневскую стабильность и советский строй в целом и представляют собой идеальный электорат Платошкина. Поколение этих советских ностальгёров уже через 10-15 лет (если доживет) может стать серьезной электоральной силой, особенно если его мужская половина будет поддержана половиной женской. Типологически они являются сторонниками авторитарного государства, принудительного социального равенства, Холодной войны до победного конца и решительной борьбы с любым внутренним врагом. Это идейный хомо советикус. И, как таковой, может быть полезен режиму при условии его, режима, мутации, пусть и лишь в форме внешних проявлений, в сторону Советского Союза номер 2.
Пока же основной избиратель (из тех, кто голосует) выглядит следующим образом – это женщина, родившаяся в сталинские времена и пережившая в сознательном возрасте оттепель, застой, перестройку и 90-е. Этот избиратель, в отличие от более юных советских ностальгёров, менее идейный, но более прагматичный и более опытный в плане выживания в родном государстве. Кроме того, в отличие от мужчин, часто настроенных критически и протестно, женщина, просто в силу природного устройства своей психики, больше ориентирована на примирение с окружающей действительностью, на адаптацию к ней. Это накладывает отпечаток на электоральные предпочтения. Помимо этого, низкая, в силу возраста, социальная активность, с одной стороны, и усвоенная за годы тоталитаризма дисциплинированность, с другой, предполагают обязательное участие в выборах.
Collapse )

Прагматизм и беспристрастность

https://www.apn.ru/index.php?newsid=38314

20 июня исполнилось 40 дней со дня смерти Константина Анатольевича Крылова. В этот день урна с его прахом была захоронена на московском Троекуровском кладбище.

О смерти выдающегося русского мыслителя мало что написали практически все рассчитанные на широкую аудиториюСМИ. Слишком велик и страшен в своей интеллектуальной мощи он был для кремлевско-либерального правящего конгломерата. Скупые новости, разве что в газете Коммерсантъ - сомнительного качества некролог.

Константин Крылов был уникальной личностью. Философ, публицист, политик, писатель-фантаст - в каждой из ипостасей он достигал выдающихся результатов.

Благодаря его публицистике слово «русский» лишилось негативного флера, навязанного либеральными «властителями дум». Благодаря основанному Константином Крыловым журналу «Вопросы национализма» национальная проблематика была возвращена в нейтральное поле научного дискурса.

Как писатель-фантаст выступающий под псевдонимом Михаил Харитонов, Крылов создал целый жанр русской, а возможно и мировой, социально-научной фантастики. Пользуясь жанром литературного произведения, он описывал механизмы и динамику развития общественно-социальных процессов.

Благодаря фантастике Михаила Харитонова во многом была показана квазиидеология позднесоветского сциентизма, вольными или невольными идеологами которой были, в меньшей степени, Ефремов, в большей – братья Стругацкие. Одним, написанным за 12 лет до Майдана-2014, рассказом «Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко» была буквальноуничтожена «украинская национальная идея» как в современном европофильском, так и«классическом» петлюро-бандеровском вариантах. Заодно было показано, какой социально-евгенический «рай» возникнет в итоге планетарной глобализации.

Но все же Константин Крылов останется в русской истории,прежде всего создателем системной идеологии русского национализма, по сути «русского апокалипсического прагматизма».

По своим взглядам Крылов был монархистом, при этом западником. Именно политико-социальное устройство западных псевдо- (необходимость этой приставки им осознавалось) демократий было для Крылова образцом.

При собственных монархических убеждениях, Константин Крылов допускал вариабельность российского госустройства. Всякого рода имперство, хоть неокоммунистическое, хоть евразийское ему было чуждо. Основной идеей нынешнего государственного строительства по Крылову должен стать прагматизм. Защита русских национальных интересов в контексте непосредственной, на данный временной период проблематики.

При этом Крылов понимал и старался донести до всех, что «временной лаг» национального выживания становится крайне малым. «Окно возможностей» сохранения России как особого культурного и государственно-политического образовании становится исчезающее малым.

Крылов-политик, как лидер так и не признанной властями Национально-демократической партии ставил целью создание организации дающей возможность высвободить или заново создать в «русском коллективном сознательном» рационально-прагматический идейный блок. Если его не задействовать, то никакие действия по сохранению России практического эффекта иметь не будут в принципе. По сути сейчас в России необходима идеология «русского апокалипсического алармизма».

Одним из первых в российском политикуме Константин Крылов понял и постарался донести до всех мысль, что мы имеем в начале 21 века на территории России особую социокультурную реальность, с определенным типом новогорусского интеллектуала. И именно кнему, к его ментальной архитектуре, современному культурному комплексу и надо апеллировать в идеологическом строительстве и общественно-политической практической работе.

Поставив цель донести «апокалептический прагаматизм» до «русских 21 века с мозгами» Константин Крылов ее блестяще ее выполнил. Его публицистика была сверхпопулярна, сочетая в себе великолепное соединение доступности для восприятия с глубиной проникновения в предмет. Как стилист он практически не имел себе равных.

Крылов смог «достучаться» как до сформировавшийся в позднесоветское время интеллектуальной страты «читателей Стругацких», так и до их детей «читателей Пелевина», прояснить и обозначить проблемное поле современной российской действительности, применительно к реалиям именно современного момента. Книга «Прогнать чертей» стала манифестом современного «русского прагматизма

Именно книги и интернет-публицистика Крылова дали постсоветской квазиинтеллигенции, генерациям восьмидесятых-нулевых мировоззренческий интеллектуальный алгоритм, позволили избавиться от идейной дезориентации, создать более-менее четкую систему мировидения с формированием индивидуальной идентичности в связи русской Традицией.

Основанная Константином Крыловым «Национально-демократическая партия» имела все шансы получить широкую социальную поддержку со стороны российского «среднего класса», тех кто имеет возможность купить «Ладу-калину» и съездить летом с семьей в Турцию. Страх пред созданием неподконтрольной политической силы отражающей интересы социальных масс и опирающейся на них был явной причиной того, что власть так и не зарегистрировала НДП и всячески, вплоть до судебного преследования, травила Константина Крылова.

Политическая доктрина Константина Крылова состояла в том, что русские 21 века должны восприниматься как просто народ, в ряду других. Русские должны избавляться от всех попыток как (само-) уничижения («самокозления» по выражению Крылова), так и самовозвеличивания. В результате должно возникнуть нейтрально-прагматическое отношение к комплексу проблемам современности, а всякие идеологические аберрации лишь ухудшают возможность адекватного реагирования на вызовы именно конкретного момента. Но никакой «трезвый взгляд» невозможен без осознания и отстаивания русскими собственных национальных интересов, без ответа на вопрос «кто мы есть и именно сейчас».

Только после выполнения этих требований можно говорить о возможности русскому народа существовать, а в перспективе построить более-менее самодостаточное национальное государство, образцами которого должны выступать этнодемократии Восточной Европы, в частности, Польша.

Надо вспомнить что еще недавно русофобия и антирусизм были довлеющей идеологической концепцией на интеллектуальном пространстве России. Уникальный, - может быть аналогом является Германия первых лет после 1945 года, - случай в мировой истории, когда самоуничижение и ненависть к определенному народу была, по факту, идеологией государства, где 80% населения были этим самым народом.

Не лишним будет вспомнить, что еще 7-10 лет назад в Российской Федерации шла на государственном уровне борьба с «русским фашизмом», с навязыванием всему населению РФ образа русских как патологически ксенофобного «народа-погромщика, убийцы таджикских девочек». Русским навязывался комплекс самоуничижения, вины и покаяния пред всем миром. Причем навязывался далеко небезуспешно, пользуясь, по выражению Крылова «русским Жалко», идеи «мы плохие, мы виноватые, мы должны (платить)каяться» вполне себе работали.

В качестве примера можно привести общественное равнодушие к трагедии северокавказского «Русского Косово», неоказание попавшим в беду 300000 тысяч русских даже какой-либо значимой моральной поддержки.

Константин Крылов был одним из тех, кто сумел эффективно противостоять либеральной аутоненавистнической пропаганде. В немалой степени именно его личная заслуга в том, что русским теперь не стыдно именоваться русскими, «академикисахаровы», «стадальцебуковские» и иные «сергейадамычиковалевы» потеряли, - а ведь было время - имели! - сакральный статус и отправлены на идеологическую помойку, а их духовные наследники «шендеролатынины» пребывают в гноефонтанном гетто на ее окраинах.

Помимо «самокозления» Констанин Крылов в своих работах постоянно акцентировал внимании на другой не менее вредной для русских черте их ментальности, этнонарциссизме. Эта вполне себе «духовная традиционность»: «Мы русские, какой восторг!», - идет издавна, чуть ли не со времен Суворова. Но если у последнего в 18 веке, или дедов-победителей 1945-го и был поводы произносить эту фразу, то у русских начала 21 века все уже как-то по-иному.

А постоянный увод интеллектуального взгляда в сторону триумфов прошлого – первый шаг к получению серьезных проблем в настоящем. Тем более что под пафосное самолюбование прошлым постоянно подверстывается идеологема «жертвенности», с опять таки «русские должны – именно должны и никак иначе! - платить (и каяться). Иначе они не великий народ.

А такая позиция «возлюбить и простить» до сих пор приводит к тому, что русские продолжают быть «питательным субстратом» для многих, скажем так, «этносил» продолжающих их комплексное, вплоть до ритуальных форм самоутверждения, использование.

Как писал Константин Крылов: «Мы тут в России дооблажались. До того, что нас просто затоптали. Мы улыбались в ответ на плюхи, и теперь нам ломают рёбра. Над нами – без большого труда – взяла верх Нерусь и Нежить. Да в том-то и весь секрет. Русский такой – он зла не помнит. Не то чтобы даже прощает зло (прощение – действие сознательное), а вот именно что не помнит. И ежели гадить ему понемножечку, каждый раз помалу, то обобрать его можно полностью и целиком, – а потом-то можно будет уже и оттянуться и покуражиться, благо «уже не встанет». Ну а ежели встанет и опять как-нибудь выберется – тоже не страшно. Память-то коротенькая. Всё простит и забудет на радостях. Потому, соответственно, всё и можно. Традиционализм – это, скажем так, нечто противоположное такому вот «без памяти прощенью». Традиция – это Память, и – прежде всего – память о содеянном против нас зле».

Но при всем вышеизложенном Константин Крылов не стремился создать русский аналог «украинства», в котором культ «ненависти к ворогам» стал основой национальной идеологии. Его позиция была основана не «зле за зло», а на трезвом осознании и понимании сути негативных явлений и тенденций с адекватным и эффективным, в идеале превентивным,реагированием на возникающие проблемы и вызовы.

Константину Крылову в немалой степени принадлежит заслуга в создании цельного современного русского мировоззренческого комплекса, прагматичного и более-менее свободного от фантомов и химер. Благодаря его работе были во многом нивелированы тщательно из хорошие деньги создаваемые либеральные идеологические конструкции, а «национал-прагматизм» если и не стал общенациональной (у большинства «дорогих россиян» тут все сложно до сих пор) идеологией, то, по крайней мере, принят большинством русского интеллектуального сообщества.